项羽为何会败？韩信用八字解释，而郭嘉仅用一字点明要害！
项羽，人称西楚霸王，后世评价他的神勇“千古无二”。然而，他最终却败给了中年起步的刘邦。关于项羽的失败，不同时期的人也给出了不同的评价。韩信一共用八个字来解释，而郭嘉则只用一个字就点明要害。
韩信曾在项羽帐下待过一段时间，投靠刘邦后，还与项羽站在了对立面。正所谓知己知彼，百战不殆，韩信作为西汉的战神，自然也深知这个道理。所以，韩信对项羽的剖析，应该是非常到位的。
众所周知，在一开始反秦的时候项羽八字分析，刘邦和项羽的境遇是差很多的。项羽自身能力突出，令秦朝名将恐惧，很多能人名将都自发来到项羽身边，奉他为主。而刘邦那时真的是弱得不值一提，只能仰望项羽。
然而，项羽虽然勇猛，打仗是个好手，但他却不是一个好的君主。项羽有很强的猜忌心，还狂傲自大，也不会利用身边的人才。有本领的人待在项羽身边明珠蒙尘，他们或是不甘心，或是无奈，一个个都离开了项羽。
而刘邦那边的情况就恰恰相反。刘邦虽然看似个人能力不突出，但他很会运用身边的人才项羽八字分析，一个萧何、一个张良，再加上后来投靠他的韩信，有这三人就足以吊打当时许多的诸侯。
刘邦善于采纳张良、萧何等人的意见，而项羽则是不会用人，连自己的亚父范增都猜忌，离心离德。对于这样的项羽，韩信给出了八个字的评价“匹夫之勇，妇人之仁”。
韩信的这个评价真的非常中肯。项羽打仗的本领，在当时敢自称第一，就没人敢接第二。然而，争天下可不是靠一个人就能成功的，凡事还要多参考身边谋士的意见。项羽这点就做得很不好。
亚父范增早就看出刘邦野心勃勃，不得不防。所以，范增提议让项羽为刘邦摆一场鸿门宴，趁机杀了刘邦，以绝后患。可项羽却在这时顾念兄弟情，一时妇人之仁，让刘邦从宴会上逃走了。此后，刘邦的势力就越来越大。
之后，项羽还受刘邦的离间，认为亚父范增与刘邦有勾结。气地范增直说：竖子不可与谋，然后愤怒离开。
项羽身边最忠心、最骨干的谋士都被气走了，项羽也离失败不远了吧。果然，后来项羽兵败亥下，并于乌江自刎。不过，项羽就算在临死前，也非常勇猛，他一人连杀好几百人。
韩信的总结非常精辟，但三国谋士郭嘉则给出了更精辟的解释，其核心内容只有一个字“势”。
项羽一生经历大小七十多场战役，都没有失败过。但他最后还是败给刘邦，就是因为失了势。
项羽身边环绕精英人才，却不重视他们，导致人才流失，这是失势的第一步。项羽攻下咸阳城后，不约束手下的士兵，也没有安抚百姓，反而大肆**百姓，放火烧城，不仅失了民心，更失去了天下的大势。
反观刘邦，他虽本性贪财好色，但在进入咸阳城后，却严厉约束手下，对百姓秋毫不犯，赢得了百信的好感。
这样一对比，项羽的失败简直就是一开始就写好的结局。毕竟得民心者，得天下！对此大家有什么看法呢？